At vælge mellem bomuld og mikrofiber-australsk

Bomuldsfortalere siger, at materialet er et godt valg, når der kræves blegemiddel eller sure kemikalier, fordi de kan nedbryde og ødelægge mikrofiberklude.De foretrækker også at bruge bomuld på ru overflader såsom beton, som kan rive opmikrofiberpude.Endelig siger de, at bomuld er nyttigt til at opsuge store mængder væske, fordi dets fibre er længere og i stand til at holde mere end mikrofiber.

Spray-moppe-puder-03

"Vi bruger en traditionel bomuldsmoppe med lukket kredsløb, hvis der er en tung biobelastning" Mikrofiber ville skubbe rundt på et stort rod af kropsvæsker, men det ville ikke opfange det.Du vil ikke stå der og bruge 10 mikrofiberklude mod en traditionelmoppe hoved.Selvfølgelig går vi tilbage over overfladen med mikrofiber, når snavset er fjernet."

Faktisk er der ingen situation, hvor bomuld overgår mikrofiber.Selv i ovenstående scenarier ville mikrofiber være et bedre valg end bomuld, som kun spreder jord og bakterier rundt i stedet for at samle det op og fjerne det.

"Indtil mikrofiber var bomuld den eneste mulighed," "Mikrofiber kom for 15 år siden og ændrede fuldstændig den gamle klud-og-spand måde at gøre tingene på.Mikrofiber har forbedret rengøringsprocessen på en revolutionerende måde."

 

Bedre med mikrofiber

De fleste hævder, at ni ud af 10 gange vil mikrofiber overgå bomuld.Når det kommer til vinduespudsning, kan mikrofiber fange snavs for at forhindre udtværing og efterlader ikke fnug.Til gulvfinish giver letvægtsmikrofiber en bruger mulighed for lettere at påføre tynde, glatte lag.Mikrofiber støver uden at efterlade fnug og polerer uden at ridse eller striber.

Mikrofiber er også et mere ergonomisk valg end bomuld.Det er fordi det kræver mindre vand.Brug af 10 til 30 gange mindre væske betyder, at mikrofiber vejer væsentligt mindre end bomuld, hvilket hjælper med at reducere sandsynligheden for skader ved at løfte, flytte og vride en moppe ud.Nogle hævder, at det også betyder, at der er færre skrid-og-fald-ulykker, fordi gulve tørrer hurtigere.

Reduceret vandforbrug, samt mindre behov for kemikalier i rengøringsprocessen, gør også mikrofiber til den foretrukne klud til faciliteter, der beskæftiger sig med miljømæssig bæredygtighed.

拖把图 (1)

 

Den største fordel ved mikrofiber er dog for sundhedsvæsenet, skoler og andre markeder, der prioriterer infektionskontrol højt.En undersøgelse foretaget af det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur viste, at ekstremt fine mikrofiber (0,38 mikrometer i diameter) fjerner op til 98 procent af bakterierne og 93 procent af vira fra en overflade ved kun at bruge vand.Bomuld fjerner på den anden side kun 30 procent af bakterierne og 23 procent af vira.

"Mikrofiber er mest effektiv til at fjerne bakterier og bakterier, når du desinficerer," siger Jonathan Cooper, direktør for miljø- og linnedtjenester på Orlando Health Central Hospital, Ocoee, Florida."Vi har lavet ATP-tests med både mikrofiber og bomuld, og vi bekræftede, at vi gjorde meget bedre fjernelse af bakterier med mikrofiber."

Cooper siger, at hospitalet har set et fald i dets samlede infektionsrater, siden det dumpede bomuld til fordel formikrofiber produkterfire år siden.

Mikrofiber eliminerer også problemet med quat-binding, som opstår, når stoffer tiltrækker de aktive ingredienser i quat-baserede desinfektionsmidler og reducerer deres effektivitet.Eksperter kommenterer, at dette er et stort problem med bomuld.

"Vi bruger en traditionel bomuldsmoppe med lukket kredsløb, hvis der er en tung biobelastning" Mikrofiber ville skubbe rundt på et stort rod af kropsvæsker, men det ville ikke opfange det.Du ønsker ikke at stå der og bruge 10 mikrofiberklude kontra et traditionelt moppehoved.Selvfølgelig går vi tilbage over overfladen med mikrofiber, når snavset er fjernet."


Posttid: Dec-02-2022