I det sidste årti,mikrofiber er blevet den foretrukne klud for store dele af rengøringsbranchen. Producenter af det højteknologiske stof siger, at det giver et væld af fordele i forhold til traditionel bomuld, men mange facility- og husholdningsledere lagerfører stadig deres garderobeskabe med både bomuld og mikrofiberrengøringsklude.
Mikrofiber vs. bomuld
Mens bomuld er en naturlig fiber, er mikrofiber lavet af syntetiske materialer, typisk en polyester-nylon blanding. Mikrofiber er meget fint - så meget som 1/100 af diameteren af et menneskehår - og omkring en tredjedel af diameteren af en bomuldsfiber.
Bomuld er åndbart, skånsomt nok til at det ikke ridser overflader og meget billigt at købe. Desværre har det mange ulemper: Det skubber snavs og snavs frem for at samle det op, og det er lavet af organiske materialer, der kan rumme lugt eller bakterier. Det kræver også en indbrudsperiode at sprede bomuldsfrøolien, tørrer langsomt og efterlader fnug.
Mikrofiber er meget absorberende (det kan holde op til syv gange sin vægt i vand), hvilket gør det meget effektivt til faktisk at opsamle og fjerne jord fra en overflade.
I rengøringsmidler er mikrofiber en blanding af polyester og polyamid (nylon). I rengøringstekstiler af højere kvalitet spaltes fiberen under fremstillingsprocessen for at skabe mellemrum i hver fiber. Den har også en lang levetid, når den bruges og vedligeholdes korrekt, og den er fnugfri.
Men rengøringseksperter siger, at sammenlignet side om side er mikrofiber klart bedre end bomuld. Så hvorfor fortsætter så mange brugere med at klamre sig til bomuld?
"Folk er modstandsdygtige over for forandring," siger Darrel Hicks, industrikonsulent og forfatter til Infection Prevention for Dummies. "Jeg kan ikke tro, at folk stadig holder fast i bomuld som et levedygtigt produkt, når det bare ikke tåler mikrofiber."
Posttid: Dec-09-2022